Отягощённый Послезнанием. Дилогия (СИ) - Зеленин Сергей - Страница 33

Как об чём-то уже давно им решёном, Вождь выдал:

- Поэтому нам ничего другого не остаётся, как подогнав под наш трёхлинейный винтовочный патрон, принять на вооружение пулемёт системы Шоша. Слышали про такой?

Комсомольцы-добровольцы про такую «систему» не слышали, поэтому лишь переглянулись да пожали плечами.

Но товарищам командирам приходилось во время Гражданкой иметь с ним дело, поэтому произошло словами потомков - «вскипание говн».

Общим мнением было:

- Это – худший пулемёт!

Сталин строго посмотрев на крикунов:

- Может и «худший», но их было произведено более трёхсот тысяч в годы Первой империалистической войны и они состояли на вооружении армий десятков стран – в том числе и Красной Армии. И я сильно сомневаюсь, товарищи командиры, что вы бы отказались от Шоша - если бы вам он достался во время Гражданской. Или я не прав?

Те стыдливо умолкли…

- Давайте оставим эмоции с эпитетами для более подходящего случая и спокойно обсудим достоинства и недостатки этого оружия, взвесим их и посмотрим, что перевесит. Итак, что товарищам командирам не нравится?

Первый ответ:

- Низкая скорострельность! Двести или триста выстрелов в минуту – точно уже не помню… Это никуда не годится.

Сталин добродушно усмехнулся:

- Дай вам волю, товарищи командиры - вы в стрелковое отделение авиационный ШКАС впихнёте, с его 1800 выстрелами в минуту. И будет второй номер - уже не восемнадцать запасных дисков на своём горбу таскать, а все восемьсот! И придётся нам всем коллективом к товарищу Лысенко обращаться, чтоб он скрестил красноармейца со среднеазиатским ишаком и вывел новую породу людей: вторых номеров для ручных пулемётов…

Вторая половина зала – где сидели комсомольцы-добровольцы, ржала в голос.

Он посерьёзнел:

- И в тоже время у французов, в расчёте Шоша – всего один человек! Почему, как считаете?

- Потому что он лёгкий – намного легче нашего ДП49.

- А почему он лёгкий?

После небольшой паузы, Сталин сам ответил:

- Низкий темп стрельбы позволяет уже во время ведения автоматического огня корректировать прицеливание – удерживая её на конкретной точке и, не позволяет перегреваться стволу. Последнее в свою очередь делает ненужным запасные стволы, что облегчает и удешевляет систему в целом.

- Низкий темп стрельбы этой системы обусловлен принципом действия автоматики – длинный откат ствола. Кроме этого недостатка, этот принцип имеет и свои достоинства: безразличие к качеству пороха и более лёгкий вес оружия - ибо откатывающийся назад ствол гасит значительную часть отдачи.

Остановив взгляд на Ванникове:

- Помимо вышесказанного, пулемёт Шоша – чемпион по технологичности! Ввиду простоты конструкции его можно выпускать на неспециализированных предприятиях, которые никогда ранее не занимались производством стрелкового оружия. Для его изготовления не требуются дефицитные материалы – достаточно обычной углеродистой стали. Не нужно и сложное оборудование и высококвалифицированные кадры… Практически все детали кроме ствола, производились на обычных токарных станках, рабочими средней и низкой квалификации.

Ванников как производственник явно заинтересовался, но всё же с сомнением:

- Про этот пулемёт говорят, что он ненадёжен.

Сталин, под хохот комсомольцев-добровольцев:

- Даже более ненадёжен, чем винтовка СВТ? Такого просто не бывает - не сочиняйте, товарищ Нарком!

Затем, уже серьёзно:

- В отличии от СВТ, пулемёт Шоша прост в разборке и обслуживании. И хотя да: надёжность у «Шоша» - поменьше чем у трёхлинейной винтовки, конечно… Но во-первых это обусловлено патроном 8х50 мм «Lebel» - имеющим слишком большую конусность. Во-вторых, неудачной конструкцией магазина на двадцать патронов. В-третьих, небрежностью изготовления в условиях военного времени и спешки.

Хитро прищуривишись:

- Французские государственные арсеналы производили только стволы и затворы, а изготовление всего остального отдали частникам… А те жулики ещё те! Как результат - низкое качество конечной продукции, многочисленные проблемы с взаимозаменяемостью деталей и, конечно же - с надёжностью.

Указательный палец в потолок:

- У нас же государственные предприятия, а это – другое дело! Товарищ Ванников не даст соврать… Не дадите, товарищ Ванников?

- Не дам, товарищ Сталин.

Сталин под смех:

- Ну вот видите?!

Из рядов командиров послышалось:

- Магазин у «Шоша» маловат! Все же, товарищ Сталин, пулемет - не имеющий возможность стрелять непрерывно более двадцати выстрелов, это уже не есть пулемет.

Но у того всё было продумано:

- А кто нам мешает установить на него магазин от ДТ на шестьдесят три патрона? Никто!

Этот умолк, ещё один:

- Приходилось мне воевать в Гражданскую с Шоша, товарищ Сталин. У него затыльник ствольной коробки подходит едва ль не до конца приклада. И если при выстреле прислониться щекой – получится хороший синяк на лице. Из боя пулемётчики – особенно неопытные да молодые, выходили как из хорошенькой драки – все избитые.

Но как будто давно обдумав этот вопрос, красноречиво глядя на того же Наркома вооружений, Вождь продолжил апгрейдить «самый худший из пулемётов»:

- Наши советские конструкторы-оружейники сделают приклад продолжением затыльника ствольной коробки. И как это и положено, стрелок будет получать удар от отдачи в плечо.

В сторону Ванникова:

- А прицельные приспособления надо установить на ручке для переноски пулемёта, расположенной сверху ствольной коробки.

Про себя:

«Как на американской М-16».

- Кроме того, надо обязательно сохранить пистолетную рукоятку и ручку для удержания оружия перед магазином. Прицел должен быть по типу «шкодовского».

Последний имел такой здоровущий маховичок для регулировки дальности стрельбы, которым удобно манипулировать и зимой в варежках.

Рисунок 6. Различные варианты ручного пулемёта системы Шоша. Гг предлагает следующий апгрейд: приклад – продолжение затыльника ствольной коробки, магазин от ДТ-29 на 63 патрона снизу, рукоятка для переноски с прицельными приспособлениями – сверху ствольной коробки. Конечно можно апгрейдить ещё, в частности заменив клёпку подствольной коробки точечной сваркой… Для советской промышленности это не было проблемой.

Больше возражений против советской версии «Шоша» не последовало и записав решение «Особого совещания» в протокол, Сталин резюмировал:

- Таким образом к дешёвому карабину в стрелковом отделении, мы будем иметь сравнительно лёгкий и что самое главное – дешёвый(!) ручной пулемёт. Или даже два, как предлагает товарищ Кулик.

Глава 8. Экономика войны «по «новосталински».

Полководец Священной Римской Империи Раймунд Монтекукколи:

«Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и еще раз деньги».

- Почему такая экономия на стрелковом вооружении так важна…?

После решения по поводу принятия на вооружение РККА русского варианта ручного пулемёта «Шоша», увидев всё ещё имеющееся непонимание и даже острое неприятие на лицах отдельных «оленей в синих штанах» - словами потомков, Сталин буквально на пальцах пояснил:

- …Потому, что экономя на винтовках и ручных пулемётах - которых в принципе у нас хватает, мы можем перенаправить средства на те виды вооружений - которых у нас недостаточно, а то и вовсе нет.

Чтоб не быть голословным, он выдал словами потомков - «инфу» из «Послезнания»:

- Например кроме всего прочего, в самой обычной пехотной дивизии Германии - 90 противотанковых ружей и 12 автоматических зенитных пушек калибром 20 миллиметров. У нас же, товарищи, ничем подобным даже и не пахнет!