Военное дело для чайников (СИ) - Кун Сергей - Страница 5

На самом деле это не то, чтобы зло само по себе. Среди военной аристократии многие действительно пытались готовить детей к будущей карьере. На военную службу, соответственно, приходил юноша не только уже обученный владению оружием и верховой езде, но и обладающий (пусть и по рассказам старшего поколения или книгам) какими-то ненулевыми знаниями уместных для своей эпохи околовоенных наук. Если он сразу же попадал на должность заместителя/адъютанта при более старшем военачальнике, у которого имел возможность невозбранно перенимать недостающий опыт — всё вообще отлично. Беда в другом. Если этот юноша демонстрировал клиническое слабоумие полную неспособность к военному делу, но при этом имел заслуженную и влиятельную родню, просто взять и выгнать его становилось проблематично.

Совершенно уродливые формы это принимало во времена развитого феодализма. К примеру графский титул (с чёткими правилами наследования, которые никаких оговорок по части способностей к тактике и прочей логистике не содержали), фактически обрекал своего носителя на роль лидера ополчения от своего графства. А вот спихнуть его со своего места без серьёзных проблем далеко не каждый король мог. Нет, разумеется не блещущий умом граф со временем как-нибудь по дурацки погибнет, устранив тем самым себя из командной цепочки. Но перед этим он успеет угробить немалую часть войска!

— Ну и наконец вишенка на торте. Обучение отрядов каким-либо сложным манёврам и взаимодействию между собой требует… Правильно, времени. Этак нескольких месяцев, а лучше лет. Т. е. опять же наличия постоянной профессиональной армии. Ополчение, собранное чтобы идти на войну вотпрямщас, освоить что-то такое уже не успеет. На выходе командующему придётся использовать только максимально простые планы. Настолько простые, чтобы они оказались выполнимыми для слабо обученных войск.

Нет, серьёзно! Иной раз просто на то, чтобы просто выстроить армию для боя уходило по два-три часа. А на какие-то сложные перестроения в ходе сближения с противником многие просто не решались, боясь превратить войско в беспорядочную толпу.

Прочитав вот это всё возникает закономерное желание сказать «Да что это за хрень? Ну не могли наши предки быть таким убогим стадом!». Ну… Могли. Действительно, подходя с современными мерками к описанию многих древних битв кажется, что иной раз участники действовали прямолинейно до глупости. Вроде бы, примени вот тут не слишком то и сложный манёвр… Но нет. Они действовали именно так, как позволял уровень подготовки войск. А те немногие, кто ухитрялся подняться над этим (таким себе, если честно) уровнем, надолго оставляли о себе славу непобедимых.

Быть генералом

Войско баранов, возглавляемое львом,

всегда одержит верх над войском львов, возглавляемых бараном.

Наполеон Бонапарт.

Как и обещал в прошлой статье, на этот раз мы попробуем примерить на себя роль генерала и представить, каково это — командовать древней/фэнтезийной армией. Да, в древности очень часто командующий армией занимал по совместительству ещё и должность царя, султана, хана или ещё какого имератора, но сейчас я буду писать о чисто военных функциях. Ну да ладно, поехали!

И так, первое, в чём нам нужно убедиться (Желательно ещё до того, как мы примерим новенькие эполеты… Хотя о чём я, просто золочёный шлем с красивым плюмажем!) — что мы обладаем хоть каким-то авторитетом среди личного состава. Армии древности не имели сложнейшей многоуровневой системы управления современности и многое в них было завязано на отношении к личности командующего.

Солдаты знают, что их генерал — мужик строгий, слов на ветер не бросает и его приказы следует выполнять от и до если не хочешь лишиться головы? Неплохо, фундамент для порядка в войске, можно сказать, заложен. Слышали, а то и видели, что он не новичок в битвах и уже не раз побеждал врагов? Хорошо, тем сильнее они будут верить в победу и с меньшей вероятностью струсят, оказавшись с врагами лицом к лицу. Знают, что он не только сурово карает проступки, но и щедро вознаграждает за подвиги? Отлично! Вместо одного храбреца в самое пекло кинется сотня! На наработку авторитета сгодится всё — наши старые ратные подвиги, способность организовать повседневную службу так, чтобы солдаты зря не голодали и не мёрзли, умение толкать зажигательные речи с трибуны, пара показательных казней… Главное не увлекаться чем-то одним, а подавать всё это в нужной пропорции.

Фух! Вроде всё, личный состав нас более-менее слушается и иногда даже доверяет. Может, пора вскочить на белого коня, обнажить меч и вперёд, на врага впереди войска? Увы, нет. У нас ещё куча унылых, но от того не менее важных дел. И это:

— Снабжение и прочая логистика. Мы можем быть Наполеонами и Александрами на поле боя, но что толку, если половина нашего войска поотморозила босые ноги, а другая еле переставляет их от голода. Конечно, хорошо бы спихнуть эти скучные дела на специально назначенного начальника тыла. Но и тогда не стоит отмахиваться от него, когда он начинает рассказывать о задерживающихся где-то мешках муки. Нет, это не его, это наша проблема. Если отряд в пару сотен копий может довольно долго существовать методом разграбления всего вокруг фуражировки, то многотысячная армия без правильного снабжения обречена.

— Боевое слаживание подразделений и тактическая подготовка офицерского состава. Внезапно, но войско на поле боя может показать ровно столько, сколько оно умело до этого. Так что если мы хотим, чтобы в день битвы наши отряды безупречно выполнили все те сложные манёвры с ложными отступлениями и прочими заходами в тыл, которыми мы хотим удивить врага — все их стоит несколько раз отработать на учениях. Иначе вместо того, чтобы удивить и запутать противника, наша армия удивит и запутает сама себя. В итоге солдаты в критический момент смешают строй, офицеры растеряются и забудут боевую задачу, а войско в итоге потеряет управление и будет разбито.

— Подготовка разведки. И речь сейчас не только и не столько об офицере-предателе из вражеской армии, строчащего нам письма с военными тайнами. И даже не о таинственном парне, замотанном в чёрные тряпки и с кривым мечом за спиной, который крадётся в ночи к палатке вражеского генерала чтобы подслушать разговор. Слабо вооружённые и почти не имеющие брони кавалеристы на лёгких и быстрых конях кажутся жалкими на фоне закованных в сталь рыцарей/катафрактов. Но именно они станут глазами армии в походе — найдут удобные дороги и мосты, обнаружат засаду, будут следить за передвижениями вражеского войска, при случае разгромят его обоз, обрекая на голод. Так что лучше заранее подготовить такие отряды, чем страдать потом от их отсутствия.

Ну а теперь, покончив с комплексом подготовительных мероприятий, можно наконец пофантазировать насчёт битвы! Вот мы, верхом на белом коне и с окровавленным мечом в руках, несёмся навстречу вражескому генералу и втыкаем этот меч ему… Нет! До этого ещё надо дожить, а у нас с самого утра столько проблем!

— Позаботиться о связи. «Оружие офицера — бинокль и рация»? Ой, кажется её ещё не изобрели. Хотя! Внимание! Если у нас магический мир, СРОЧНО нужно заставить магов изобрести хоть какой-нибудь аналог этой самой рации. Честно, когда сталкиваются многотысячные армии хорошая связь может быть полезнее десятка фаерболлов! Если же магии не завезли… Для небольших, в сотню мечей, отрядов сойдёт и просто громкий голос. Пусть и не с первой попытки, но докричаться можно. А вот с крупной армией… Я тут посчитал на коленке, пятидесятитысячное войско, выстроенное фалангой в 16 рядов, будет занимать по фронту больше полутора километров. Так что дальние фланги не то, что генеральский мат — даже трубу не факт что услышат. Так что стоит держать под рукой с десяток гонцов. И не забывать, что гонец будет ехать до дальнего фланга несколько минут, и то если его не убьют по дороге.