Военное дело для чайников (СИ) - Кун Сергей - Страница 44

— «Коринфский» шлем 5–7 века до н. э. Сделан из бронзы, вес сохранившихся образцов обычно не превышает 2 кг. Толщина металла на лицевой части шлема достигает 2–3 мм, однако затылочная часть тоньше — чуть больше 1 мм.

Наверное, это самый узнаваемый из античных шлемов. Он закрывает уже большую часть головы воина с расчётом на отражение ударов в лицо. Как и любой закрытый шлем, он серьёзно ограничивает поле зрения с боков, однако обзор вперёд вполне достаточен, а широкая прорезь в центре не затрудняет дыхание. Нужно отметить, что многие шлемы этого типа имеют вырезы в районе ушей и не мешают воину слышать команды. В общем, «коринфский» шлем идеально адаптирован под нужды пеших копейщиков, сражающихся в строю фаланги. Из недостатков можно отметить разве что достаточно сложную форму шлема, предполагающую довольно высокую цену.

— «Беотийский» бронзовый, а затем и железный, шлем 5 века до н. э., напоминающий шляпу с опущенными вниз неширокими полями. Вес в районе 1 кг, толщина металла — 1–1.5 мм. Обеспечивал своему владельцу прекрасный обзор, а поля давали дополнительную защиту от нисходящих ударов и запускаемых с больших дистанций метательных снарядов. Особенно рекомендовался Ксенофонтом для использования в коннице.

— «Фригийский» бронзовый шлем 3–5 века до н. э. Ещё один популярный тип античного шлема, иногда дополнявшийся металлическими нащёчниками. Более простой, лёгкий и удобный в сравнении с коринфским, однако оставляющий лицо воина уязвимым.

— Имперский италийский тип, шлем времён расцвета античного Рима. В разное время изготавливался как из бронзы, так и из железа толщиной 1.5–2 мм, и весил приблизительно 1.5–2 кг. Тот самый шлем, в котором легионеры прошли половину Европы и Ближнего Востока. В меру тяжёлый, достаточно удобный и не затрудняющий обзор.

Отдельно стоит отметить довольно необычную форму его задней части. Широкий и расположенный почти горизонтально назатыльник, во-первых, неплохо прикрывает шею как от метательных снарядов, так и от фирменного римского укола мечом сверху вниз в клинче. А во-вторых, не мешает отгибать голову назад, сражаясь в низкой стойке — сильно наклонив тело вперёд и полностью укрываясь за опущенным к земле щитом.

— «Норманский» шлем эпохи раннего средневековья толщиной в районе 2 мм и весом до 1.5 кг. Да, скажу сразу! Бронза ушла в прошлое вместе с античностью, и все более-менее серьёзные — классом выше войлочной шапки — средневековые шлемы изготавливались только из стали. Итак, норманский шлем обладает всеми достоинствами и недостатками небольших открытых шлемов — он лёгок, удобен, однако обладает малой площадью защиты. Впрочем, чтобы хоть как-то прикрыть нижнюю часть головы и шею, шлем этого типа нередко дополняли кольчужной бармицей, спасающей по крайней мере от порезов.

— Шлем-«таблетка» 11–12 века. К сожалению, я не знаю его аутентичного названия, но желающим ввернуть «Ха! Да это же васхельм!» скажу сразу — васхельм это «таблетка» с наличником, более поздняя и более продвинутая её версия. Впрочем, терминология такая терминология… Будет «таблеткой».

Конструктивно этот тип — вообще самый простой шлем из когда-либо существовавших. Никаких замысловатых форм, никакой сложной гибки — просто два плоских куска металла и десяток заклёпок. Собственно, кроме простоты и дешевизны хорошего в «таблетке» приблизительно ничего. При примерно равной толщине и площади защиты он тяжелее норманского, а ещё обладает довольно нелепой геометрией. Где с округлого купола вражеский топор скользнёт в сторону, почти плоская макушка «впитает» удар целиком. Шлем то, возможно, его и переживёт — а голове под ним однозначно придётся плохо. Впрочем, этот шлем, как правило, носили поверх кольчужного капюшона и шапки-подшлемника из толстой ткани, которые давали хоть какую-то дополнительную защиту.

— Топфхельм 12 века, со временем эволюционировавший в грандхельм. 3–6 кг чистой брутальности. Шлем, в наше время ставший едва ли не символом средневекового рыцарства. Защиту он давал просто великолепную, полностью закрывая голову со всех сторон. Платой за это был чрезмерно большой вес, весьма посредственная вентиляция и отвратительный обзор. По сути, воин в таком шлеме видел только в узком секторе впереди себя, так что топфхельмы использовались только тяжёлой рыцарской конницей — наводить лэнс на цель, расположенную по ходу движения лошади, можно было и в таком. Зато он позволял выжить после удара копья в лицо. А вот для пешего боя рыцарь использовал более открытый шлем, или же кольчужный капюшон — хороший обзор тут оставался ценнее непробиваемой брони. Да и плохая вентиляция топфхельма становилась тут серьёзной проблемой. Во время бега или длительного сражения в нём воину начинало банально не хватать свежего воздуха!

— Эйзенхут. Или капеллина. Или шапель. Или, если по-нашему — просто «железная шляпа», подозрительно похожая на шлем беотийского типа. 13 век, от 1 до 2 (впрочем, известен аутентичный экземпляр весом целых 6!!!) кг. Один из самых распространённых шлемов средневековой пехоты — простой, удобный и надёжный. Да, едва ли он поможет против прямого удара в лицо. Однако шапель неплохо бережёт голову как от ударов сверху, так и от всевозможных метательных снарядов. А ещё шлем этого типа весьма технологичен, так что по соотношению цена/качество он долгое время оставался оптимальным выбором для небогатых воинов.

— Бацинет 14 века, весом порядка 1.5–2.5 кг, а вместе с забралом — до 3–3.5 кг. Прямым предком бацинета считается сервильер — небольшой куполообразный открытый шлем, который рыцари носили под грандхельмом на случай боя в свалке, где тот был не слишком удобен. Сервильер углубили, добавив защиту боков, назатыльник, опционально — кольчужную бармицу и откидное забрало. Готово! Получился относительно удобный и лёгкий не настолько тяжёлый универсальный шлем, в равной мере подходящий как для конного, так и для пешего боя. Пускай и не такой мощный, как грандхельм, но всё ещё достаточно надёжный.

— Барбют 15 века, 2–3 кг — практически реинкарнация античного «коринфского» шлема на новом техническом уровне, повторяющая все его достоинства и недостатки. Впрочем, средневековая версия имела и вариант с полностью открытым лицом — обеспечивающий лучший комфорт и обзор, но жертвующий защитой.

— Бугиньот или штурмхаубе, 16 век, 2–4 кг. Существовал в вариантах как с открытым лицом, так и с наносником или даже сплошным забралом с узкими смотровыми щелями — предоставляя выбор между хорошим обзором и максимальной защитой. Наверное, именно бугиньот можно считать вершиной развития шлемов с точки зрения сочетания удобства и защиты. В дальнейшем и до 20 века — параллельно с деградацией доспеха вообще — шлемы эволюционировали в основном в сторону упрощения и удешевления. Подстраивались под нужды зарождающихся массовых армий, предпочитающих противопоставлять качеству подавляющую численность.

Дополнительно хочу обратить внимание на одну важную деталь — довольно много шлемов этого типа имеют прорези и отверстия, сгруппированные по бокам, в районе ушей владельца. В более ранних закрытых шлемах почти не встречается. Я предпочитаю считать это знаком того, что в армиях эпохи Возрождения наконец-то вспомнили про важность управляемости. И как следствие — необходимости того, чтобы каждый воин мог по крайней мере слышать своего командира. Что в наглухо закрывающем уши шлеме не так то просто.